(新人求助) 用正弦扫频

kiefer0107

为什么用正弦扫频要比力锤脉冲激励得到的精度要高，或是得到的模态参数更准确。有什么理论依据吗

huolieliao2000

显然力锤脉冲激励是衰减扫频

而正弦扫频就不一定是衰减倾向的扫频

所以正弦扫频激励能量大于力锤脉冲激励

完毕

mxlzhenzhu

几个特点梳理如下：
0，正弦扫频测试FRF，是线性非稳态；论坛里面广泛以为扫频仿真就是稳态谐响应，这是错误的，或者是不好的说法；
1，扫频时SNR高，和步进正弦的相当，比力锤的要高很多；
2，线性扫频适合低频振动（<1000Hz），为了识别共振频率，应该适量降低扫频速度；
3，对于声学扫频，频率上限可能有20Khz， 需要采用对数扫频，节省时间；
4，采用线性扫频或者对数扫频测试FRF，不计算自功率谱和互功率谱，所以这个方法没有相干函数；
5，可能某些线性扫频，因为使用了抵消纹波的算法，会运行两次，两次扫频的相位相差90度；
6，在某些声学测试中，要求有较大频率动态范围，只有扫频测试能够照顾到 功率放大器的温升问题（温升会影响功率放大器的输出造成的问题），也就是快速测试，以免温升带来影响。