求推荐点流固耦合的书或者资料

alber2008

这段时间查资料郁闷死了，

我的模型很简单，就是矩形的板子（plate）在流体（例如水中）的振动问题
可惜查了很多文献和资料，几乎没有一篇介绍完整的这方面的理论的

我觉得这类振动问题应该是早就研究透和很成熟的东西吧，
怎么 奇怪找不到比较完整的论述这方面东西的资料啊？？

哪位大牛能推荐一下这方面得资料（英文最好）

谢谢！

pengweicai

推荐一本书：
结构振动与声辐射  快速版
作者： 何祚镛著 出版社：  SS号：11082691   出版日期：2001年12月第1版  页数：184   ISBN号：7-81073-210-2

你的模型其实很简单，现在的文献肯定是没有了。

hanxiao

我觉得pengweicai说的很有道理，
要查查时间久一点的文献看一下。
我就遇到过类似的情况。

alber2008

原帖由 pengweicai 于 2007-4-14 09:12 发表
推荐一本书：
结构振动与声辐射  快速版
作者： 何祚镛著 出版社：  SS号：11082691   出版日期：2001年12月第1版  页数：184   ISBN号：7-81073-210-2

你的模型其实很简单，现在的文献肯定是没有了。

恩，谢谢，可惜在国外呢，只能回去得时候买了
这本书有专门论述这块东西的章节？

还想问问 这类问题 是不是已经研究得很成熟了（还是没有）？
奇怪，我查了很多文献似乎只是介绍几个特殊情况得，如cantilever plate
很少有专述各种情况得

欧阳中华

.
   如果采用数值模拟的方法，对应什么边界是没有关系的，悬臂板见的比较多是因为实验时比较容易实现。

   流固耦合问题应该说属于一个老问题了，但真正来解决还是有些地方很难处理的好，远不如线弹性结构研究的成熟。

   结构有限元、流体边界元，流体在界面上耦合到结构方程中，然后求解.. ..

alber2008

原帖由 欧阳中华 于 2007-4-16 20:16 发表
.
   如果采用数值模拟的方法，对应什么边界是没有关系的，悬臂板见的比较多是因为实验时比较容易实现。

   流固耦合问题应该说属于一个老问题了，但真正来解决还是有些地方很难处理的好，远不如线弹性结构 ...

恩，谢谢大虾得回答，我是理论 数字仿真 和 实验 都要做

现在主要在搞基本理论 和 数字仿真部分，
其实我的这个模型得基本理论应该是很简单的（就是一个4阶得偏微分方程）
但是具体得理论求解感觉十分不成熟（或是我没有找到），目前比较多的还是采用 AMF（added mass factor） 得 近似方法

对于我这个简单得模型，数字仿真我想应该比较成熟了，ansys adina都可以算
可惜也很少能找到这方面得例子，不知道那个大虾能推荐一下，谢谢！

最后说实验，因为我要做微尺寸的，所以边界肯定是个问题了，simple supported的肯定做不了，
估计最后还是做cantilever或者point supported的

还有就是大虾说 有些地方很难处理，那么通常是指哪些呢？

[ 本帖最后由 alber2008 于 2007-4-17 01:30 编辑 ]

欧阳中华

.
    如果将流体的效应处理成简单的附加质量问题就很简单了，实际上流体是可压的和有粘性的，振动时还有能量的辐射，反应为系统的耗散，那么真正意义上的流体固体耦合，方程还是很复杂的.. ..

    所有的参数都应该是振动频率的函数.. .

    离散成有限元时，矩阵不仅不是对称而且还是满阵，求解的方法、速度和内存对实际问题的规模都很难解决.. ..

alber2008

原帖由 欧阳中华 于 2007-4-19 18:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

.
    如果将流体的效应处理成简单的附加质量问题就很简单了，实际上流体是可压的和有粘性的，振动时还有能量的辐射，反应为系统的耗散，那么真正意义上的流体固体耦合，方程还是很复杂的.. ..

    所有的参 ...

恩，的确是这样，简化成 AFM 确实很简单，而且最近已经有人把这个理论应用在 微尺寸上
我现在得目标是要寻求一个更准确的理论模型，来描述这个特定的问题，所以肯定要考虑粘性问题，但我现在查的资料方面，基本的振动方程还是那个四阶得偏微分方程，当然其中得参数在粘性条件下比较复杂，也有些人建立了在一些特定假设情况下的更为准确的理论模型。

我目前只是用Ansys在做这个流固耦合的数值分析，具体的分析方法我搞的不是很清楚，毕竟这个不是我的重点，只想快速地得到些数值结果，与将来的理论结果和实验结果比对，当然可惜也遇到了一些问题，目前也只是按照 ansys vm177 的例子在做（几乎没有找到其他有用的ansys在做流固耦合的资料），算的结果也完全不对，不知大虾能否推荐一点这方面的资料

[ 本帖最后由 alber2008 于 2007-4-20 19:58 编辑 ]

欧阳中华

.
   这个问题前几年东南亚做的比较热，而且风格上急于出文章，不太要求学生的基础相关理论的掌握，具体问题解决实施起来就明显感觉有急功近利的味道。

   问题的开始阶段，就是那结构里比较成熟的有限元和边界元方法，实施到所谓的纳米尺度上的研究对象，数值模拟显然是可以进行的，但宏观建立的模型在纳米尺度上成立的可信度应该更值得探讨，简单说一个宏观的雪球会顺斜面越滚越快，最后崩裂，同样斜度上的纳米尺寸的雪球情况还是如此？也许根本就不会滚起来了.. ..

   纳米尺度上结构分析模型的假设和流体分析模型的假设，甚至忽略的一些性质都要格外考虑，比如纳米尺寸的结构与材料分子尺寸的关系对分析模型的影响，流体粘性和表面张力的影响等等...

   简单的套用成熟的宏观分析方法到纳米尺度里，对真真期望对纳米里的世界有所解释还是很困难的，首先应该研究纳米尺度下研究对象和宏观尺度下研究对象的差别，然后才能建立相应的计算方法... .

alber2008

原帖由 欧阳中华 于 2007-4-22 10:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

.
   这个问题前几年东南亚做的比较热，而且风格上急于出文章，不太要求学生的基础相关理论的掌握，具体问题解决实施起来就明显感觉有急功近利的味道。

   问题的开始阶段，就是那结构里比较成熟的有限元和 ...

en，不好意思，估计大虾误解我的问题了，我不是做纳米尺寸（10e-9）的，我做的是微尺寸(10e-6),
估计传统的理论（虽然还不成熟）还是适用的，到时候跟实验比对比对就知道了，呵呵

还有大虾你能推荐点ansys做流固耦合分析的资料吗？谢谢啊！

[ 本帖最后由 alber2008 于 2007-4-23 17:41 编辑 ]