FFT以不同的lines显示时数据不同

lijuan_0913

各位大仙：
我们是利用声学仪器做笔记本声学测试的，图中的数据是26.4dB,这是对应的lines数是12801，但当把lines数变低：201，这是FFT右上角的数据42.3dB,变大好多。请大仙们帮忙解释下，我改变其lines数就相当于改变它的分辨率，为何分别率越低，测的数值越大呢？大侠们请用通俗的语言帮忙解释啊，傅里叶转换的知识不是一般的难

TestGuru

看不太清楚，应该是频率分辩率越低，每个FFT BIN （第二个图最右边？）的带宽越大，包含的能量越多造成的。

lijuan_0913

附上lines数为201时的频谱图

sd

楼主问题解决了吗，看了半天没看明白是怎么回事，惭愧

lijuan_0913

lijuan_0913 发表于 2016-6-2 09:22
附上lines数为201时的频谱图

lines数越低，所显示的频谱图就越接近于 weighting是lin的样子了，尽管设置的参数是A加权。能帮忙解释下不？

lijuan_0913

sd 发表于 2016-6-2 09:29
楼主问题解决了吗，看了半天没看明白是怎么回事，惭愧

啊？还没耶。
我再描述下：同一个采样信号，当改变lines数（图一），lines数越低，所对应的频谱图的total值（图二的右上角）越大，我想问的就是，傅里叶转换时 lines数对整个频谱图数据的影响。

sd

lijuan_0913 发表于 2016-6-2 09:49
啊？还没耶。
我再描述下：同一个采样信号，当改变lines数（图一），lines数越低，所对应的频谱图的tota ...

“频谱中的横坐标是俗称的分析带宽，频谱中的频率间隔大小是由于采样线数和分析带宽决定的，比如你选分析带宽是400Hz，分析线数是400lines，那么你的频谱中的频率间隔就是1HZ，若是800lines就是0.5Hz。”这是我查到的一段话，不知道有没有用。

lijuan_0913

sd 发表于 2016-6-2 13:22
“频谱中的横坐标是俗称的分析带宽，频谱中的频率间隔大小是由于采样线数和分析带宽决定的，比如你选分析 ...

是的，这句话是对的，我们的频宽是20KHz,当lines数是12801时的频率间隔是1.563Hz，所需时间0.64s，图一示。当lines数6401，频率间隔3.125，依次，当lines数201时，频率间隔就是100Hz,所需时间0.01s........。可此时对应频谱图上的total值就越来越大，能帮忙解释这个问题不？就是lines数对频谱图的影响

TestGuru

图片右上角的那个数值究竟代表整个0~20KHZ频带内的总的分贝数值呢，还是代表某条谱线的分贝数？总的分贝数值不会随lines数的增减而变，而某条谱线的分贝数会随lines数的增加而减小。

sd

lijuan_0913 发表于 2016-6-2 17:05
是的，这句话是对的，我们的频宽是20KHz,当lines数是12801时的频率间隔是1.563Hz，所需时间0.64s，图一示 ...

我也不太明白啊  期待别人更好的回复  楼主解决了记得反馈  谢谢

lijuan_0913

TestGuru 发表于 2016-6-3 10:13
图片右上角的那个数值究竟代表整个0~20KHZ频带内的总的分贝数值呢，还是代表某条谱线的分贝数？总的分贝数 ...

那個角目前是代表0~20K的總total值，他实际上是最左边和最右边两根线所夹的频段区域的总能量值，最左是0，最右是20K，我能理解你说意思，这个数据的变化前后我只改了lines数，这算是厂商的knowhow么？问也不说

sd

还没解决啊。。。。。

lijuan_0913

sd 发表于 2016-6-6 13:11
还没解决啊。。。。。

謝謝你的关注，还没解决呢，不知是不是使用软体的差异，可就算软体不同，那计算方法也应该类似啊，厂商那儿是问不到了。

sd

lijuan_0913 发表于 2016-6-6 14:18
謝謝你的关注，还没解决呢，不知是不是使用软体的差异，可就算软体不同，那计算方法也应该类似啊，厂商那 ...

加油  期待您的分享

TestGuru

总的分贝数值不应随lines数的增减而变。就算谱线的疏密，可能会影响A计权后的总分贝数，但不应该有这么大的差别。

刚发现第一幅图还有hanning窗和75%重叠比，所以这个软件究竟是怎么分析的只有问厂家了。